Abgeschickt von Kritiker falscher Propheten am 26 April, 2005 um 13:08:16:
Antwort auf: Umgang mit dem von Magenbrot am 30 Januar, 2005 um 14:54:28:
Hallo Magenbrot,
ich bin ein rebellischer Christ und habe viele Anfeindungen mit der Sicht der klassischen Kirchen. Trotzdem kann es nicht sein, dass ich mir einfach einen neuen Propheten suche, dessen Ansichten mir besser in den Kram passen. Glaube heißt nicht, sich eine religiöses Selbstbedienungsbuffet zu schaffen um die eigenen Ansichten in vielfach interpretierbaren Texten durchzusetzen. Wichtiger ist die Veränderung der klassischen Kirchen, was aber eine Gewisse Standfestigkeit voraussetzt.
Lorber wird nie eine Alternative für mich sein, da seine Schriften nur zwei Zustände kennen: Richtig und Falsch. Seine Auslegungen sind totalitär. Schlimmer als es bei den klassischen Kirchen je war. Hätten seine Anhänger die Macht gehabt wie die katholische Kirche sie hat(te), wäre die Inquisition bis heute nicht am Ende. Seine Schrift erscheint wie die eines Borderliners, wo es nur Schwarz und Weiß gibt. Die anderen Farben sind der Antichrist. So wie alles der Antichrist ist, was ihm und seinen Anhängern nicht in den Kram passt. Zudem enthalten seine Auslegungen eine Bedrohung für jeden Abweicher. Dass nun einige Christen, in einer Zeit in welcher sich die Sekten um seine Schriften gründen (z.B. die Freikirche um
http://www.lebensstufen.de), genervt und ablehnend reagieren ist doch nachvollziehbar. Die Argumentationen de Lorberanhänger sind immer die gleichen:
Wer ihn nicht anerkennt spricht gegen Gott.
Wer ihn nicht versteht ist auf dem falschen Weg.
Wer ihn kritisiert ist der Antichrist.
Das Ende ist sowieso nahe.
u.s.w.
Zudem sind seine Schriften in einigen Punkten sehr zweifelhaft, was aber mit dem Gegenargument, man solle das was sich als Fehler entpuppt, anders verstehen, wieder in die richtige Bahn gepresst wird. Diese primitiven Einwandsbehandlungen sind natürlich wenige angreifbar, was primitive Systeme robust macht.
Zudem übt er sich im Ausspruch von nicht nachvollziehbaren Verboten, wie die Sache mit den Eisenbahnen. Wäre es nicht richtiger gewesen, dass Gott durch ihn die 100 Jahre später aufkommende Kernforschung untersagt hätte? Das hat natürlich nicht funktioniert, weil der selbsternannte Schreibknecht Gottes nicht so perfekt und gottesnah war, wie er es gerne gewesen wäre, weswegen sich seine Auslegungen nur bis auf seinen wissenschaftlichen Bildungsstand berufen. Für ihn hat doch alles toll funktioniert. Nach 40 Jahren seines bis dahin uninteressanten Lebens als schlechter Musiker und Leherer, konnte er über seine "innere Stimme" viele Anhänger finden die ihn verheiligten, und das bis heute. Kann es in Gottes Sinn sein die technische oder wissenschaftliche Entwicklung zu stoppen? Die paar wenigen Dinge die uns begreiflich sind, vorzuenthalten? Wohl kaum. Der Versuch seine Anhänger unmündig zu halten wurde schon im Mittelalter versucht und führte dazu das fast ganz Europa nicht lesen und schreiben konnte. Zudem wurden die Schriften in Latein verfasst, damit eine Interpretation für das Volk unmöglich wird. Es ist gut, dass diese Zeit vorbei ist und ich kann nicht verstehen, dass die selbsternannten Sprachrohre Gottes und wieder an diese Stelle zurückführen wollen.
Außerdem sind die Lorber-Anhänger auch keiner Lüge scheu. Wenn man Aussagen Lorbers, wie die Sache mit den Wasserstoff-Vögeln klar mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen der Zeit in Verbindung bringen kann und sich mit heutigem Kenntnisstand die Unsinnigkeit klar abzeichnet, dann sind diese Stellen angeblich verfälscht. Lorber hat diese Texte diktiert und auch wenn er sie nicht selbst schreiben konnte, stellt sich doch die Frage, warum er sie selbst nicht einmal gelesen hat um derartige Fehler zu vermeiden. Ich weiß was jetzt kommt: Er war nur das Sprachrohr- Gott hat sie diktiert. Na ja, dann stellt sich die Frage ob es wirklich so sein kann, denn Gott würde doch solche menschlichen Fehler nicht machen. Die Lober´schen sind um keine Ausrede verlegen um doch recht zu behalten.
Und viel Text mit viel Frömmigkeit und wenig Aussage sind die Grundlage dafür. Anscheinend ist es so, dass wer einmal Lorber glaubt, bevor er die wahre Bibel kannte, sitzt durch die vielen Zwangsmechanismen in einer Glaubensfalle fest und hat seine Freiheit zu entschieden abgegeben. Das mag vielen gefallen – vielen aber auch nicht. Während die Lorber-Kirchen den klassischen Kirchen vorwerfen die Gegenwehr sei zum Machterhalt, ist es doch so, dass genau die Gleichen versuchen, diese macht zu erlangen. Dass die Macht vielfach missbraucht wurde müssen sich die klassischen Kirchen zugestehen, aber der Missbrauch durch die Lorberschen ist weit beängstigender, denn die klassischen Kirchen konnten sich, wenn auch nur langsam, ändern, was die totalitäre Lorbersche Einstellung von vornherein ausschließt.
Ist es nicht auffällig, wie viele sich derzeit zu Priestern Lorbers ernennen. Oder gar ihm nacheifern und ebenfalls auf innere Stimmen hören und sich sogar anmaßen zu behaupten es sei Gott der mit ihnen spricht? Freikirchen pilzen aus dem Boden und die selbsternannten Propheten predigen, dass jeder der diese „innere Stimme“ nicht hat ein Spielball des Antichristen wäre. Also jeder der nicht uneingeschränkt zustimmt den Gegner darstellt.
Kritik an der eigenen Haltung und Glauben ist ein Grundstein einer vernünftigen Glaubens. Man muss sich selbst immer wieder überprüfen und überarbeiten. Der Stillstand den Lorber predigt, ist der Tod der Entwicklung.
Zudem werden in letzter Zeit Horrorgeschichten, parallel zu Lorbers Schriften gestreut, wie die haarsträubenden Geschichten um sog. „Chem-Trail“ Flugzeuge welche von wem auch immer gesandt, den Zweck haben uns das Licht zu entziehen. Hat den wirklich einer von euch so etwas schon einmal gesehen? Sind dann nicht die Alpen ein Machwerk Satans, denn diese fixieren die Wolken und sorgen für mehr Bewölkung bei uns. Andererseits ist der Golfstrom doch dann ein Zeichen Gottes, sonst hatten wir in Europa nie mehr als 10 Grad und permanenten Niederschlag.
Ich halten den unprofessionellen Umgang mit Glauben für eine gefährliche Sache, vor allem unter diesen Umständen und Rahmenbedingungen.
Dies sind meine persönlichen Ansichten zu Lorber und seinen Anhängern. Bin ja gespannt wie meiner Meinung durch diese zerfetzt werden wird. Vermutlich wird mir Erklärt werden dass mein Herr der Antichrist ist und ich völlig auf dem Holzweg bin – weilich mit dem Verstand denke und nicht mit dem Herzen.
Nun seid ihr dran!
